Anthropic was illegally blacklisted by the Trump administration, court rules

发生了什么

今年冬季，国防部长Pete Hegseth决定与所有AI实验室重新谈判军方合同，要求对方允许军方将AI用于任何合法用途。Anthropic在谈判中坚持两项底线：不将技术用于对美国人的大规模监控，也不用于致命性自主武器。谈判破裂后，国防部向Anthropic发出最后通牒。在通牒期限前不足24小时，Anthropic CEO Dario Amodei公开声明公司不会改变立场。

此后，国防部将Anthropic指定为供应链风险，并以军方采购通道为筹码，在数月内分别与Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX等另外七家AI实验室签订合同。今年三月，Anthropic在加利福尼亚州北区联邦地区法院起诉特朗普政府，指控官方因该公司为AI军事用途设定红线而进行非法报复。承审法官Rita F. Lin随后发出临时禁令，阻止该黑名单措施生效。

文章发布当日UTC时间3:14，林法官作出最终裁定，认定国防部将Anthropic列入黑名单的行为违反宪法第一修正案，构成非法报复，同时认定相关措施任意且武断。裁定书引用林法官的话指出，对国家安全的空洞援用不能成为惩罚和报复政府批评者的空白支票，并表示五角大楼的内部记录显示指定行为源于Anthropic通过媒体采取的所谓敌对态度。Anthropic发言人Danielle Ghiglieri表示公司欢迎这一裁定，并将继续致力于与政府合作推动AI用于国家安全。

时间线与证据

今年冬季，国防部长Pete Hegseth决定与所有AI实验室重新谈判军方合同，要求对方允许军方将AI用于任何合法用途。Anthropic拒绝接受新增限制，坚持其红线立场。国防部随后发出最后通牒。在最后通牒期限前不到24小时，Anthropic CEO Dario Amodei发表公开声明，表明公司不会改变立场。

此后，国防部将Anthropic指定为供应链风险，五角大楼分别与Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX等另外七家AI实验室签订合同。今年三月，Anthropic在加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼，指控政府因该公司为AI军事用途设定红线而进行非法报复。同月，法官Rita F. Lin裁定支持Anthropic，发出临时禁令，阻止黑名单生效。文章发布当日UTC时间3:14，林法官作出最终裁定，认定国防部的指定行为违反宪法第一修正案，构成非法报复，并认定相关措施任意且武断。

裁定书引用林法官的话指出，对国家安全的空洞援用不是惩罚和报复政府批评者的空白支票，五角大楼的内部记录显示，指定Anthropic为供应链风险的原因在于其通过媒体采取敌对态度。裁定同时针对国防部此前将Anthropic指定为供应链风险的行政行为。Anthropic发言人Danielle Ghiglieri表示公司欢迎法院裁定，并称将继续致力于与政府合作将AI用于国家安全。该裁定是Anthropic与白宫之间一系列AI争议的最新进展。

具体变化

与今年三月林法官发布的临时禁令相比，最新裁定作出了多项具有约束力的法律认定，而不再停留于程序性保全。三月的裁定只是暂时阻止黑名单生效，并未对政府行为作出实体评判；此次裁定则直接认定国防部将Anthropic指定为供应链风险的行政行为违反宪法第一修正案，构成针对言论的非法报复，并同时认定该措施任意且武断，从而在事实和法律两个层面否定了国防部的指定理由。

裁定针对的对象也更为明确：它指向美国国防部此前将Anthropic指定为供应链风险的具体行政行为，而非泛泛指向特朗普政府的整体AI政策。裁定书援引五角大楼自身记录，指出指定行为并非基于客观的采购风险评估，而是源于Anthropic通过媒体公开表达所谓敌对态度，从而将官方对供应链风险条款的使用与对批评者的惩罚挂钩。林法官在裁定中同时强调，援引国家安全不能成为压制异议的空白支票，这一表述对政府后续以安全为由限制AI公司言论的做法构成直接约束。

在救济层面，裁定由加利福尼亚州北区联邦地区法院作出，延续了三月临时禁令对Anthropic的倾向性保护，并将原本的临时性阻止升级为对黑名单本身的违法性认定。Anthropic发言人Danielle Ghiglieri随即表示公司欢迎这一裁定，并将继续致力于与政府合作将AI用于国家安全，显示出Anthropic方面将裁定视为继续参与军方合作的法律基础，而非与五角大楼全面切割的依据。该裁定被报道描述为Anthropic与白宫之间一系列AI争议的最新进展，意味着后续还可能出现围绕合同条款、谈判机制与采购权限的新一轮博弈。

对使用者的影响

在国防部将Anthropic指定为供应链风险后，五角大楼绕开这家公司，在数月内分别与Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX等另外七家AI实验室签约，意味着Anthropic在军方采购通道中被暂时排除，相关国防AI项目的实际开发工作已转由这些签约方承接。

对Anthropic而言，三月临时禁令阻止了黑名单生效，使其仍可保留与国防部合作的资格，常规采购流程暂未对其关闭；最新裁定则进一步把临时性阻止升级为对黑名单本身的违法性认定，为公司重新进入军方供应链扫清了主要法律障碍。Anthropic CEO Dario Amodei在政府发出最后通牒前已公开声明不会改变监控与自主武器两项红线立场，裁定在事实上保护了公司在合同谈判中坚持这两条限制的权利，使其不必因拒绝放宽用途边界而承担被列入采购黑名单的后果。

从更广层面看，裁定书援引林法官的话指出，援引国家安全不能成为惩罚和报复政府批评者的空白支票，五角大楼自身记录显示指定行为源于Anthropic通过媒体采取的敌对态度，这一认定直接限制了政府以供应链风险为名压制AI公司公开表态的做法，也为其他AI实验室在合同谈判中提出伦理限制提供了先例。Anthropic发言人Danielle Ghiglieri在裁定后表示将继续致力于与政府合作将AI用于国家安全，显示出公司意图以该裁定为依据恢复对话，而非退出军方市场，使用层面的合作空间随之重新打开。

限制与未知

本次裁定并未消除Anthropic与五角大楼之间的全部摩擦，也未触及原合同中的具体条款。裁定仅认定将公司列入供应链风险的行政行为违宪、构成非法报复并具有任意武断性，但Anthropic坚持的两项限制——不将AI用于对美国人的大规模监控、不用于致命性自主武器——仍处于与国防部僵持的状态，裁定本身并未要求国防部接受这两条红线，也未强制重启原有合同。报道未说明裁定书是否包含赔偿或其他救济措施，Anthropic方面也未在公开表态中提及新的合同谈判时间表。

报道明确列出的另一项未知是与五角大楼签约的另外七家AI实验室的具体名单，仅确认Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX四家位列其中，其余三家身份未在文章中给出。报道同样未披露该案案号，也未提供完整判决书链接，仅给出CourtListener的文档入口。Anthropic与国防部原始合同的金额、期限与条款细节，以及Hegseth今年冬季发布重新谈判指令的具体日期，均未在报道中出现。报道将此次裁定描述为Anthropic与白宫之间一系列AI争议的最新进展，暗示围绕合同条款、谈判机制与采购权限的新一轮博弈仍将持续，但未给出后续审理或上诉的时间安排。

如何核对

读者可从三条路径交叉验证报道中的关键事实。第一条路径是查阅裁定本身。报道给出的CourtListener链接对应法官Rita F. Lin在加利福尼亚州北区联邦地区法院作出的最终裁定书，正文应同时出现违反宪法第一修正案、构成非法报复、任意且武断这三项认定，以及针对国防部将Anthropic指定为供应链风险这一具体行政行为的表述。读者可在裁定书中比对林法官关于国家安全不是空白支票以及五角大楼记录显示指定源于媒体敌对态度的两段原文，确认报道引用未作改写。

第二条路径是回溯三月诉讼与临时禁令的记录。Anthropic于今年三月在同一法院起诉，指控因设定AI军事用途红线而遭非法报复；同月林法官发出临时禁令阻止黑名单生效。两份文件均应可在法院公开案卷中检索，读者可核对当事人、起诉理由与禁令范围是否与报道一致，并确认禁令仅是程序性阻止而非实体认定，从而理解最新裁定相较三月的实质性升级。

第三条路径是核对国防部公开行动。Hegseth要求所有AI实验室重新谈判军方合同、发出最后通牒、将Anthropic指定为供应链风险、随后与包括Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX在内的另外七家AI实验室签约，这些环节涉及国防部采购公告与新闻发布，读者可据此还原报道描述的时间线，并验证Amodei在通牒期限前不足24小时发表公开声明这一细节。

读者能做什么

读者可顺着事实链条主动核查报道细节。法院公开案卷中应能查到法官Rita F. Lin在加利福尼亚州北区联邦地区法院作出的裁定书原件，读者可直接通读原文，比对裁定是否同时给出违反宪法第一修正案、构成非法报复、认定措施任意且武断这三项结论，并核实裁定针对的具体行政行为是国防部将Anthropic指定为供应链风险。林法官关于国家安全不是空白支票、五角大楼记录显示指定源于媒体敌对态度的两段原话也应能在裁定正文中找到，便于读者判断报道引用是否准确。

Anthropic于今年三月在同一家法院提起的诉讼，以及同月林法官发出的临时禁令，都属于同一诉讼程序的早期文件，读者可在法院记录中检索当事人、案由与禁令范围，确认三月的文件仅是程序性阻止黑名单生效，而非对政府行为作出实体认定，从而理解最新裁定相较三月的实质性升级。

国防部一侧的公开材料同样可作为佐证。报道描述了Hegseth要求所有AI实验室重新谈判合同、发出最后通牒、将Anthropic指定为供应链风险、随后与包括Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX在内的另外七家AI实验室签约这一连串行动，其中五角大楼随后签约这一节点涉及采购公告，读者可结合国防部公开信息还原时间线，并交叉验证Amodei在最后通牒期限前不足24小时发表公开声明这一时序细节。

后续观察

Anthropic方面在公开回应中并未提及重新谈判的具体时间表，公司发言Danielle Ghiglieri仅说明将继续致力于与政府合作将AI用于国家安全，意味着后续对话仍需双方自行安排，而非由司法程序直接推动。报道将裁定描述为Anthropic与白宫之间一系列AI争议的最新进展，提示围绕合同条款、谈判机制与采购权限的新一轮博弈或将延续，但未给出具体节点。

五角大楼一侧同样存在多种可能走向。报道未说明国防部是否会就裁定提起上诉，也未披露国防部针对供应链风险条款的后续修订计划。国防部长Pete Hegseth此前要求所有AI实验室重新谈判军方合同、允许军方将AI用于任何合法用途，这一指令的法律基础是否会因裁定而调整，报道没有给出答案。

Anthropic坚持的两项红线仍处于悬置状态。裁定认定黑名单违宪、构成非法报复且任意武断，但并未要求国防部接受公司不将AI用于对美国人大规模监控与致命性自主武器的立场，也未强制重启原有合同，公司在后续谈判中能否继续坚持这两条限制，将取决于国防部的回应方式与采购流程的重新开放程度。