Anthropic was illegally blacklisted by the Trump administration, court rules

發生了什麼

今年冬季，國防部長Pete Hegseth決定與所有AI實驗室重新談判军方合同，要求對方允许军方將AI用於任何合法用途。Anthropic在談判中坚持两項底線：不將技術用於對美國人的大規模监控，也不用於致命性自主武器。談判破裂後，國防部向Anthropic發出最後通牒。在通牒期限前不足24小時，Anthropic CEO Dario Amodei公開聲明公司不會改變立場。

此後，國防部將Anthropic指定為供應鏈风险，並以军方採购通道為筹碼，在數月內分別與Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX等另外七家AI實驗室簽訂合同。今年三月，Anthropic在加利福尼亚州北區聯邦地區法院起诉特朗普政府，指控官方因該公司為AI军事用途设定红線而進行非法報複。承審法官Rita F. Lin隨後發出临時禁令，阻止該黑名單措施生效。

文章發布当日UTC時間3:14，林法官作出最終裁定，認定國防部將Anthropic列入黑名單的行為違反宪法第一修正案，構成非法報複，同時認定相關措施任意且武斷。裁定書引用林法官的話指出，對國家安全的空洞援用不能成為惩罚和報複政府批評者的空白支票，並表示五角大楼的內部紀錄顯示指定行為源於Anthropic通過媒體採取的所谓敌對態度。Anthropic發言人Danielle Ghiglieri表示公司欢迎這一裁定，並將繼續致力於與政府合作推動AI用於國家安全。

時間線與證據

今年冬季，國防部長Pete Hegseth決定與所有AI實驗室重新談判军方合同，要求對方允许军方將AI用於任何合法用途。Anthropic拒绝接受新增限制，坚持其红線立場。國防部隨後發出最後通牒。在最後通牒期限前不到24小時，Anthropic CEO Dario Amodei發表公開聲明，表明公司不會改變立場。

此後，國防部將Anthropic指定為供應鏈风险，五角大楼分別與Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX等另外七家AI實驗室簽訂合同。今年三月，Anthropic在加利福尼亚州北區聯邦地區法院提起诉讼，指控政府因該公司為AI军事用途设定红線而進行非法報複。同月，法官Rita F. Lin裁定支援Anthropic，發出临時禁令，阻止黑名單生效。文章發布当日UTC時間3:14，林法官作出最終裁定，認定國防部的指定行為違反宪法第一修正案，構成非法報複，並認定相關措施任意且武斷。

裁定書引用林法官的話指出，對國家安全的空洞援用不是惩罚和報複政府批評者的空白支票，五角大楼的內部紀錄顯示，指定Anthropic為供應鏈风险的原因在於其通過媒體採取敌對態度。裁定同時针對國防部此前將Anthropic指定為供應鏈风险的行政行為。Anthropic發言人Danielle Ghiglieri表示公司欢迎法院裁定，並称將繼續致力於與政府合作將AI用於國家安全。該裁定是Anthropic與白宫之間一系列AI爭議的最新進展。

具體變化

與今年三月林法官發布的临時禁令相比，最新裁定作出了多項具有約束力的法律認定，而不再停留於程序性保全。三月的裁定只是暂時阻止黑名單生效，並未對政府行為作出實體評判；此次裁定则直接認定國防部將Anthropic指定為供應鏈风险的行政行為違反宪法第一修正案，構成针對言論的非法報複，並同時認定該措施任意且武斷，從而在事實和法律两個層面否定了國防部的指定理由。

裁定针對的對象也更為明確：它指向美國國防部此前將Anthropic指定為供應鏈风险的具體行政行為，而非泛泛指向特朗普政府的整體AI政策。裁定書援引五角大楼自身紀錄，指出指定行為並非基於客觀的採购风险評估，而是源於Anthropic通過媒體公開表達所谓敌對態度，從而將官方對供應鏈风险條款的使用與對批評者的惩罚挂钩。林法官在裁定中同時強調，援引國家安全不能成為压制異議的空白支票，這一表述對政府後續以安全為由限制AI公司言論的做法構成直接約束。

在救济層面，裁定由加利福尼亚州北區聯邦地區法院作出，延續了三月临時禁令對Anthropic的倾向性保護，並將原本的临時性阻止升級為對黑名單本身的違法性認定。Anthropic發言人Danielle Ghiglieri隨即表示公司欢迎這一裁定，並將繼續致力於與政府合作將AI用於國家安全，顯示出Anthropic方面將裁定視為繼續参與军方合作的法律基礎，而非與五角大楼全面切割的依據。該裁定被報道描述為Anthropic與白宫之間一系列AI爭議的最新進展，意味着後續還可能出現围绕合同條款、談判機制與採购權限的新一轮博弈。

對使用者的影响

在國防部將Anthropic指定為供應鏈风险後，五角大楼绕開這家公司，在數月內分別與Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX等另外七家AI實驗室簽約，意味着Anthropic在军方採购通道中被暂時排除，相關國防AI專案的實際開發工作已轉由這些簽約方承接。

對Anthropic而言，三月临時禁令阻止了黑名單生效，使其仍可保留與國防部合作的資格，常規採购流程暂未對其關閉；最新裁定则進一步把临時性阻止升級為對黑名單本身的違法性認定，為公司重新進入军方供應鏈扫清了主要法律障碍。Anthropic CEO Dario Amodei在政府發出最後通牒前已公開聲明不會改變监控與自主武器两項红線立場，裁定在事實上保護了公司在合同談判中坚持這两條限制的權利，使其不必因拒绝放寬用途邊界而承担被列入採购黑名單的後果。

從更廣層面看，裁定書援引林法官的話指出，援引國家安全不能成為惩罚和報複政府批評者的空白支票，五角大楼自身紀錄顯示指定行為源於Anthropic通過媒體採取的敌對態度，這一認定直接限制了政府以供應鏈风险為名压制AI公司公開表態的做法，也為其他AI實驗室在合同談判中提出伦理限制提供了先例。Anthropic發言人Danielle Ghiglieri在裁定後表示將繼續致力於與政府合作將AI用於國家安全，顯示出公司意圖以該裁定為依據恢複對話，而非退出军方市場，使用層面的合作空間隨之重新開啟。

限制與未知

本次裁定並未消除Anthropic與五角大楼之間的全部摩擦，也未触及原合同中的具體條款。裁定僅認定將公司列入供應鏈风险的行政行為違宪、構成非法報複並具有任意武斷性，但Anthropic坚持的两項限制——不將AI用於對美國人的大規模监控、不用於致命性自主武器——仍處於與國防部僵持的狀態，裁定本身並未要求國防部接受這两條红線，也未強制重啟原有合同。報道未說明裁定書是否包含赔偿或其他救济措施，Anthropic方面也未在公開表態中提及新的合同談判時間表。

報道明確列出的另一項未知是與五角大楼簽約的另外七家AI實驗室的具體名單，僅確認Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX四家位列其中，其余三家身份未在文章中给出。報道同样未披露該案案號，也未提供完整判決書連結，僅给出CourtListener的檔案入口。Anthropic與國防部原始合同的金額、期限與條款细節，以及Hegseth今年冬季發布重新談判指令的具體日期，均未在報道中出現。報道將此次裁定描述為Anthropic與白宫之間一系列AI爭議的最新進展，暗示围绕合同條款、談判機制與採购權限的新一轮博弈仍將持續，但未给出後續審理或上诉的時間安排。

如何核對

讀者可從三條路径交叉驗證報道中的關键事實。第一條路径是查閱裁定本身。報道给出的CourtListener連結對應法官Rita F. Lin在加利福尼亚州北區聯邦地區法院作出的最終裁定書，正文應同時出現違反宪法第一修正案、構成非法報複、任意且武斷這三項認定，以及针對國防部將Anthropic指定為供應鏈风险這一具體行政行為的表述。讀者可在裁定書中比對林法官關於國家安全不是空白支票以及五角大楼紀錄顯示指定源於媒體敌對態度的两段原文，確認報道引用未作改寫。

第二條路径是回溯三月诉讼與临時禁令的紀錄。Anthropic於今年三月在同一法院起诉，指控因设定AI军事用途红線而遭非法報複；同月林法官發出临時禁令阻止黑名單生效。两份檔案均應可在法院公開案卷中檢索，讀者可核對当事人、起诉理由與禁令範围是否與報道一致，並確認禁令僅是程序性阻止而非實體認定，從而理解最新裁定相較三月的實質性升級。

第三條路径是核對國防部公開行動。Hegseth要求所有AI實驗室重新談判军方合同、發出最後通牒、將Anthropic指定為供應鏈风险、隨後與包含Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX在內的另外七家AI實驗室簽約，這些環節涉及國防部採购公告與新闻發布，讀者可據此還原報道描述的時間線，並驗證Amodei在通牒期限前不足24小時發表公開聲明這一细節。

讀者能做什麼

讀者可顺着事實鏈條主動核查報道细節。法院公開案卷中應能查到法官Rita F. Lin在加利福尼亚州北區聯邦地區法院作出的裁定書原件，讀者可直接通讀原文，比對裁定是否同時给出違反宪法第一修正案、構成非法報複、認定措施任意且武斷這三項結論，並核實裁定针對的具體行政行為是國防部將Anthropic指定為供應鏈风险。林法官關於國家安全不是空白支票、五角大楼紀錄顯示指定源於媒體敌對態度的两段原話也應能在裁定正文中找到，便於讀者判斷報道引用是否準確。

Anthropic於今年三月在同一家法院提起的诉讼，以及同月林法官發出的临時禁令，都屬於同一诉讼程序的早期檔案，讀者可在法院紀錄中檢索当事人、案由與禁令範围，確認三月的檔案僅是程序性阻止黑名單生效，而非對政府行為作出實體認定，從而理解最新裁定相較三月的實質性升級。

國防部一侧的公開材料同样可作為佐證。報道描述了Hegseth要求所有AI實驗室重新談判合同、發出最後通牒、將Anthropic指定為供應鏈风险、隨後與包含Google、Microsoft、OpenAI、SpaceX在內的另外七家AI實驗室簽約這一连串行動，其中五角大楼隨後簽約這一節點涉及採购公告，讀者可結合國防部公開資訊還原時間線，並交叉驗證Amodei在最後通牒期限前不足24小時發表公開聲明這一時序细節。

後續觀察

Anthropic方面在公開回應中並未提及重新談判的具體時間表，公司發言Danielle Ghiglieri僅說明將繼續致力於與政府合作將AI用於國家安全，意味着後續對話仍需双方自行安排，而非由司法程序直接推動。報道將裁定描述為Anthropic與白宫之間一系列AI爭議的最新進展，提示围绕合同條款、談判機制與採购權限的新一轮博弈或將延續，但未给出具體節點。

五角大楼一侧同样存在多種可能走向。報道未說明國防部是否會就裁定提起上诉，也未披露國防部针對供應鏈风险條款的後續修訂計畫。國防部長Pete Hegseth此前要求所有AI實驗室重新談判军方合同、允许军方將AI用於任何合法用途，這一指令的法律基礎是否會因裁定而調整，報道沒有给出答案。

Anthropic坚持的两項红線仍處於悬置狀態。裁定認定黑名單違宪、構成非法報複且任意武斷，但並未要求國防部接受公司不將AI用於對美國人大規模监控與致命性自主武器的立場，也未強制重啟原有合同，公司在後續談判中能否繼續坚持這两條限制，將取決於國防部的回應方式與採购流程的重新開放程度。