Apple shares ‘shocking evidence’ against former employee accused of stealing company data for OpenAI

發生了什麼

苹果公司在對OpenAI的诉讼中提交了其所称的“令人震惊的證據”。這些新细節是在前苹果員工、現OpenAI員工Chang Liu的法律顾問於八月交出Liu的旧苹果工作笔記本進行調查後浮出水面的。苹果公司聲称，Chang Liu在OpenAI的工作中使用了機密的苹果电路原理圖，並且還使用了與苹果內部工程應用程式同名的工具。苹果公司進一步指控OpenAI“非常清楚”Chang Liu可以存取苹果資料。 苹果公司還指控Chang Liu在得知苹果正在調查他後，於六月招募OpenAI同事Yu-Ting Peng協助销毁證據。苹果公司正在尋求初步禁令，以阻止OpenAI在案件審理期間使用基於苹果技術的硬件。此外，苹果公司正在尋求加速證據開示，因為該公司聲称可能有更多前員工涉案。根據苹果公司的初步檔案，超過400名前苹果員工目前在OpenAI工作。 OpenAI曾辩称Chang Liu在离職後存取苹果檔案是為了協助前同事。OpenAI還曾表示，苹果未能妥善管理員工离職後的系統存取是導致“残留存取”的常見問題。然而，苹果公司聲称Chang Liu持續存取是因為他“利用了一個罕見的、以前未知的驗證漏洞”。新證據已從公眾視野中刪除。

時間線與證據

苹果公司於2026年7月10日對OpenAI提起诉讼，指控其竊取商業秘密。三天後，即2026年7月13日，苹果公司公布了Chang Liu的短信，其中包含一個“哭笑”表情符號，苹果公司認為這表明他清楚自己仍能存取苹果檔案。2026年7月，OpenAI發布了一篇部落格文章，為Chang Liu辩護，並指責苹果公司未能妥善管理系統存取。 2026年8月，Chang Liu的法律顾問交出了他的旧苹果工作笔記本，以配合調查。隨後，在2026年8月31日，苹果公司提交了其所称的“令人震惊的證據”。苹果公司還指控Chang Liu在得知苹果正在調查他後，於六月招募OpenAI同事Yu-Ting Peng協助销毁證據。苹果公司聲称OpenAI“非常清楚”Chang Liu可以存取苹果資料。同時，苹果公司也在尋求加速證據開示，因為該公司聲称可能有更多前員工涉案。苹果公司初步檔案顯示，超過400名前苹果員工目前在OpenAI工作。OpenAI曾辩称Chang Liu在离職後存取苹果檔案是為了協助前同事，並表示苹果未能妥善管理員工离職後的系統存取是導致“残留存取”的常見問題。然而，苹果公司反驳称Chang Liu持續存取是因為他“利用了一個罕見的、以前未知的驗證漏洞”。

具體變化

苹果公司在诉讼中提交的新證據，具體指控Chang Liu在OpenAI的工作中使用了苹果公司的機密电路原理圖。此外，苹果公司還聲称Chang Liu在OpenAI的工作中使用了與苹果內部工程應用程式同名的工具。這些指控是基於Chang Liu的法律顾問在八月交出的旧苹果工作笔記本進行調查後浮出水面的。苹果公司進一步聲称，OpenAI“非常清楚”Chang Liu可以存取苹果資料。為了應對這些指控，苹果公司正在尋求一項初步禁令，以阻止OpenAI在案件審理期間使用任何基於苹果技術的硬件。根據苹果公司的初步檔案，目前有超過400名前苹果員工在OpenAI工作。 OpenAI此前曾辩称Chang Liu在离職後存取苹果檔案是為了協助前同事，並表示苹果未能妥善管理員工离職後的系統存取是導致“残留存取”的常見問題。然而，苹果公司反驳称，Chang Liu之所以能夠持續存取，是因為他“利用了一個罕見的、以前未知的驗證漏洞”。這些新證據已從公眾視野中刪除。

對使用者的影響

這一請求直接關系到OpenAI產品的使用者，如果禁令獲得核準，可能意味着OpenAI在開發或營運其服務時，將無法繼續使用任何依赖苹果技術的硬件。例如，如果OpenAI的某些計算基礎設施或開發工具依赖於苹果公司提供的特定硬件或技術，那麼禁令可能會導致這些服務的執行中斷或開發進度受阻。 此外，苹果公司聲称Chang Liu在OpenAI的工作中使用了機密的苹果电路原理圖，以及與苹果內部工程應用程式同名的工具。如果這些指控屬實，並且這些機密資訊或工具被用於OpenAI的產品開發，那麼最終使用者可能會在不知情的情況下使用到包含苹果公司商業秘密的技術。這可能引發關於知識產權归屬和產品合法性的問題，進而影響到OpenAI產品的長期穩定性和使用者信任。 苹果公司還聲称Chang Liu持續存取苹果系統是因為他“利用了一個罕見的、以前未知的驗證漏洞”。這一漏洞的存在，以及Chang Liu可能利用它獲取苹果資料，暗示了潜在的資料安全風險。尽管目前沒有證據表明使用者資料受到影響，但如果苹果公司的指控成立，這可能促使科技公司重新審視其离職員工的系統存取權限管理和安全協議，以防止類似事件再次發生，從而間接提升使用者資料安全保障。 苹果公司正在尋求加速證據開示，因為該公司聲称可能有更多前員工涉案。如果調查發現更多前苹果員工在OpenAI工作期間涉及類似行為，這可能導致OpenAI面临更廣泛的法律挑戰和產品審查。對於OpenAI的使用者而言，這意味着其所使用的產品可能面临更多不確定性，包含潜在的功能調整、服務中斷或法律糾纷帶來的影響。

限制與未知

苹果公司提交的“令人震惊的證據”已從公眾視野中刪除，這意味着這些新细節的具體內容目前無法被外界直接查閱。TechCrunch已就苹果公司最新的指控向OpenAI請求評論，但文章並未提及OpenAI是否已作出回應。因此，OpenAI對這些新證據和指控的官方立場或解釋尚不明確。 苹果公司正在尋求一項初步禁令，旨在阻止OpenAI在案件審理期間使用任何基於苹果技術的硬件。這項禁令的潜在影響範圍和具體實施方式仍是未知數。例如，目前不清楚哪些硬件會被認定為“基於苹果技術”，以及OpenAI在多大程度上依赖這些硬件來支援其營運和產品開發。如果禁令獲得核準，OpenAI可能需要調整其硬件基礎設施或開發流程，以避免使用受限技術。 此外，苹果公司聲称Chang Liu持續存取苹果系統是因為他“利用了一個罕見的、以前未知的驗證漏洞”。這個漏洞的具體性質、影響範圍以及苹果公司是否已完全修複該漏洞，目前均未在公開資訊中详细說明。苹果公司還聲称可能有更多前員工涉案，並正在尋求加速證據開示。這意味着調查範圍可能擴大，涉及更多人員和潜在的證據，但具體有多少前員工可能涉案，以及他們可能涉及何種行為，目前仍是未知。

如何核對

苹果公司在诉讼中提交的證據，包含其聲称的Chang Liu在OpenAI工作期間使用了機密的苹果电路原理圖和與苹果內部工程應用程式同名的工具，這些都將是核對的重點。核對這些證據需要比對Chang Liu在OpenAI工作笔記本中發現的資料與苹果公司的內部機密資訊，以確認其內容是否一致或存在關聯。核對這一指控，需要審查Chang Liu和Yu-Ting Peng之間的通信紀錄，以及他們可能採取的任何資料刪除或修改行為的痕迹。核對這一說法，需要審查OpenAI內部的沟通紀錄、政策檔案以及Chang Liu與OpenAI管理層或同事之間的互動，以確定OpenAI是否知晓Chang Liu存取苹果資料的行為，以及其對此的態度。 苹果公司還聲称Chang Liu持續存取是因為他“利用了一個罕見的、以前未知的驗證漏洞”。核對這一說法，需要苹果公司提供該漏洞的技術细節、其發現過程以及Chang Liu利用該漏洞的具體證據，例如系統日志或存取紀錄。核對這一說法，需要審查OpenAI的員工名單，並比對苹果公司的前員工紀錄，以確認有多少前苹果員工目前在OpenAI工作，以及他們是否可能涉及類似的資料存取行為。根據苹果公司的初步檔案，超過400名前苹果員工目前在OpenAI工作，這為進一步的核對提供了基礎。

讀者能做什麼

讀者可以關注此案的後續進展，特別是苹果公司尋求的初步禁令是否獲得核準。如果禁令獲批，讀者可以觀察OpenAI在硬件使用和產品開發方面可能發生的變化。讀者還可以留意法庭公開的檔案，以獲取更多關於苹果公司提交的“令人震惊的證據”的具體细節，尽管這些證據目前已從公眾視野中刪除。 讀者可以關注OpenAI是否會就苹果公司最新的指控發表官方聲明或回應。OpenAI此前曾辩称Chang Liu存取苹果檔案是為了協助前同事，並指出苹果公司未能妥善管理員工离職後的系統存取。讀者可以對比OpenAI的後續回應與苹果公司的指控，評估双方說法的可信度。 讀者還可以關注苹果公司加速證據開示的請求是否獲得核準，以及這是否會導致更多前苹果員工涉案的證據浮出水面。如果調查範圍擴大，讀者可以關注是否有更多關於前苹果員工在OpenAI工作期間可能涉及不當行為的報道。 讀者可以關注此案對科技產業資料安全和知識產權保護的影響。苹果公司聲称Chang Liu利用了一個“罕見的、以前未知的驗證漏洞”持續存取其系統。如果這一指控屬實，讀者可以關注其他科技公司是否會加強其离職員工的系統存取權限管理和安全協議，以防止類似事件再次發生。

後續觀察

苹果公司提交的“令人震惊的證據”已從公眾視野中刪除，因此這些新细節的具體內容目前無法被外界直接查閱。這項禁令的潜在影響範圍和具體實施方式仍是未知數。

苹果公司在诉讼中提交的“令人震惊的證據”已從公眾視野中刪除，這使得外界難以直接評估其具體內容和分量。然而，後續觀察的重點將集中在法庭對苹果公司初步禁令請求的裁決上。如果法院核準苹果公司阻止OpenAI使用基於苹果技術的硬件，這將是一個明確的信號，表明法庭認為苹果公司的指控具有初步可信度，並可能對OpenAI的營運和產品開發造成實質性影響。 此外，苹果公司聲称Chang Liu利用了一個“罕見的、以前未知的驗證漏洞”持續存取其系統。對這一技術细節的進一步披露將是關鍵。例如，如果苹果公司能夠提供該漏洞的技術分析報告，並展示Chang Liu利用該漏洞的具體日志證據，這將极大增強其指控的可信度。反之，如果OpenAI能夠提供證據證明其系統存取控制符合產業標準，並且該“漏洞”並非如苹果公司所称的那樣“罕見或未知”，则可能削弱苹果公司的論點。 另一個值得關注的信號是加速證據開示的進展。苹果公司聲称可能有更多前員工涉案，如果法院核準加速證據開示，這將允許苹果公司更廣泛地審查OpenAI的內部紀錄和前苹果員工的活動。届時，任何新的涉案人員或不當行為的證據都將成為案件走向的重要風向標。例如，如果發現多名OpenAI員工在入職後仍持續存取苹果內部系統，並利用這些資訊進行工作，這將顯著加強苹果公司的立場，並可能促使OpenAI重新評估其對員工行為的監管和合規性措施。 最終，OpenAI對這些新指控的官方回應也將是後續觀察的重點。OpenAI此前曾辩称Chang Liu存取苹果檔案是為了協助前同事，並指責苹果公司未能妥善管理員工离職後的系統存取。如果OpenAI能夠提供強有力的反驳證據，例如證明Chang Liu存取的並非機密資訊，或其存取行為並未用於OpenAI的產品開發，那麼案件的走向可能會變得更加複雜和不確定。